Poseł PiS, Bolesław Piecha, nazwał ostatnio Minister Zdrowia, Ewę Kopacz, wyjątkową ignorantką, ale ta ocena wynika z niezrozumienia pewnego faktu. To nie minister jest zła, to czasy złośliwie nie dostosowały się do Minister Zdrowia. Kopacz doskonale sprawdziłaby się w innych realiach, gdyby stworzyć jej odpowiednie środowisko pracy, najlepiej w innym wymiarze, zamierzchłych czasach, na odległej planecie.

Wielka Brytania, pierwsza połowa XIX wieku

Od momentu, gdy Horace Wells odkrył zupełnie przypadkowo, podczas cyrkowego przedstawienia, znieczulające działanie gazu rozweselającego, lekarze prześcigali się w udoskonalaniu środków uśmierzających cierpienie. Za zwieńczenie ich wysiłków uznać można bezbolesny poród, przeprowadzony przy użyciu eteru, pod kierunkiem położnika Jamesa Simpsona w 1847 roku, czyli ponad 150 lat temu. W 1853 pod narkozą, swoje czwarte dziecko rodziła królowa Wiktoria.

Tymczasem: Polska, początek XXI wieku

Pewnie wszyscy pamiętają słynny aforyzm minister z 2008, ale na wszelki wypadek przypomnę:

Poród to fizjologia i tak nas, kobiety stworzyła natura, że pewne rzeczy powinny się odbywać jej siłami

Ta zgrabna wypowiedź miała na celu przekonanie społeczeństwa, że XXI wiek to  odpowiedni czas, by pozwolić Polkom na zdychanie z bólu na porodówce, bo refundacja znieczulenia jest nieopłacalna dla NFZ. Lęk przed porodem towarzyszy każdej kobiecie, ból upokarza i czyni bezbronną, ale tak już stworzyła nas, Polki natura, że jesteśmy niekompatybilne z anestezjologią. I 150 lat za Angolami.

**

Przymusowe badania prostytutek, Dwudziestolecie Międzywojenne

Kobiety, utrzymujące się z prostytucji w XIX i XX wieku były poddawane licznym szykanom. Państwo w źle rozumianej trosce o stan zdrowia społeczeństwa, próbowało kontrolować prostytucję, a oficjalnym celem kontroli było ograniczenie rozprzestrzeniania się chorób wenerycznych; w praktyce to nie działało, ale pomagało upokarzać i tak znajdujące się w marnej kondycji kobiety, o czym wspomina Małgorzata Gąsiorowska

Kobieta zamierzająca uprawiać prostytucję musiała stawiać się przed komisją sanitarno-obyczajową /złożoną ze starosty, lekarza starostwa, fizyka,
delegata policji i delegatki Tow. Ochrony Kobiet

 Kobiety pracujące, Wschodnie Rubieże, XXI wiek

Pomysł, żeby zmuszać kobiety do cytologii i mammografii to złośliwość Ewy Kopacz, którą w mojej prywatnej hierarchii upokorzeń, jakie spotykają Polki ze strony rządzących, stawiam na równi z anachronicznym prawem antyaborcyjnym.
Pomijam już nawet domniemaną skuteczność mammografii, z której śmieją się znajomi lekarze i życzliwie kierują na USG. Przymus intymnych badań, który usiłuje nałożyć na mnie nałogowa palaczka papierosów pod pretekstem ochrony kobiet przed rakiem, to powrót do przeszłości.

Te wszystkie seksistowskie praktyki już były. Przymusowe sterylizacje, przymusowe badania - to zawsze dotyczyło kobiet. Nikt nie badał pod przymusem klientów prostytutek w XIX wieku, dziś nikt nie planuje zmuszać mężczyzn do badania prostaty, chociaż to mężczyźni żyją krócej i też chorują na raka, więcej piją, więcej palą.

Kiedy w Polsce wciąż uleczalność wykrytych przypadków nowotworów jest jedną z najniższych w Europie, a na leczenie  czeka się w długiej kolejce,  dużo prościej i taniej jest rzucić kontrowersyjną ustawę w udawanej, pełnej hipokryzji trosce, uderzając jak zwykle w kobiety, niż poprawić jakość leczenia pacjentów. Dlatego ten odrażający pomysł jakoś mnie nie dziwi, ale nieprawdopodobnie mierzi.

A poniżej zamach na osobistą wolność miłośniczki zdrowia i poszanowania wolności osobistej. :)

Tu link, jeśli komuś się filmik nie otwiera.